Справа № 318/124/19
Номер провадження №3/318/67/2019
11.02.2019 року м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зуправління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Центральна (Радянська), 256/1
За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду 23.01.2019 р. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В протоколі № 003298 від 06.12.2018 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не зрозуміле прізвище правопорушника, оскільки має виправлення.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідним повернути матеріали справи для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: справжнє прізвище правопорушника.
Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19.12.2011 N 3539/5, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.
Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного доопрацювання.
Керуючись: ст.ст. 221, 245, 246; 276 280, 283 КпАП України, суд,
-
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП до управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій областіна доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Петров