Справа №: 310/1537/19
3/310/538/19
Іменем України
11 березня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Сімферополь, працює продавцем - консультантом в супермаркеті «АТБ», фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Висоцького, буд. 12,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.03.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 26.02.2019 року в якому зазначено, що 30.01.2019 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як дитина не має будь-якого документу що посвідчує особу, не навчається в жодному начальному закладі, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених у протоколі обставинах, визнала та пояснила, що вони з чоловіком добре дбають про розвиток свого сина, але він тяжкий підліток, постійно тікає з дому, знаходиться на обліку в Бердянському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, навчався в Оріхівському центрі для дітей. В серпні 2018 року, коли її син повернувся додому, вони посварились і він спалив своє свідоцтво про народження та медичну документацію. З вересня 2018 року син навчається в ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», хоча має багато пропусків. Наразі його свідоцтво про народження відновлено та вони збирають пакет документів для отримання паспорту громадянина України. Стосунки з ОСОБА_2 налагодились, він відвідує навчання, обіцяв більше так не поводитись.
Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 Через труднощі у вихованні сина, вони переїхали з м. Мелітополь до Бердянська, син не хотів навчатись, постійно тікав з дому, перебував в реабілітаційному центрі, вони звертались за допомогою до служби у справах дітей, однак там їм не змогли нічим допомогти. На теперішній час син повернувся додому, свідоцтво про народження відновили, він навчається в державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» та пообіцяв, що виправиться.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідка, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, відсутність шкоди, довідку №068 від 05.03.2019 року ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», наявність свідоцтва про народження повторне серії І-ЖС №384268 видане 09.03.2019 року,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 184, 213, 221, 283 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4