Ухвала від 06.03.2019 по справі 808/112/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/112/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/112/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Конишева О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Троян” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року від Головного управління Держпраці у Запорізькій області на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2643,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2643,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2018 року №727, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області. У зв'язку з зазначеним, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору колегія суддів важає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 06 грудня 2018 року №727, оригінал якого долучено до клопотання.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/112/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Конишева О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Троян” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2643,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39833546) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 06 грудня 2018 року №727 у розмірі 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
80350869
Наступний документ
80350871
Інформація про рішення:
№ рішення: 80350870
№ справи: 808/112/18
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 13.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів)