Справа №592/12570/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2134/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 50
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2019 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Кононенко О. Ю. . , ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 грудня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням,
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аліменти стягувати з 01 вересня 2018 року на користь матері ОСОБА_5
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.
Вказане рішення ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Калініна С.К.
оскаржив в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.3 ч. 4, ч.5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 704,80 грн. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1057,20 грн (704,80 грн х 150%).
Тому, ОСОБА_3 необхідно навести підстави звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн на рахунок:
КБКД - 22030101
Рахунок - 34316206080029
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 899998.
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_3 - адвокат Калінін С.К. пропустив строк на апеляційне оскарження, тому разом з апеляційною скаргою подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст рішення суду ОСОБА_3 отримав лише 23 січня 2019 року, тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 22 лютого 2019 року.
Зазначену підставу для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважною, оскільки зі штампу Ковпаківського районного суду м. Суми вбачається, що апеляційна скарга подана після 22 лютого 2019 року, а саме 25 лютого 2019 року, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку, тому заявник не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки підстави, вказані представником ОСОБА_3 - адвокатом Калініним С.К.
для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп., а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику -адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу (а.с. 96).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко