Номер провадження: 22-ц/813/4425/19
Номер справи місцевого суду: 522/24289/13-ц
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про залишення апеляційної скарги без руху
07.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця, стягував: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Заступник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дараган Вікторія Олександрівна, Державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович,
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - задоволено частково.
ОСОБА_2, не погодився із ухвалою суду від 08.02.2019 року та 26.02.2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко