Номер провадження: 11-п/813/275/19
Номер справи місцевого суду: 514/356/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
11.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160430000048 від 24 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160430000048 від 24 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Тарутинському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В зв'язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Положеннями ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
На теперішній час в Тарутинському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає лише три судді, з яких у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 знаходиться у тривалому відрядженні, а суддя ОСОБА_5 - у відпустці.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про арешт майна, з метою його розгляду в розумні строки, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160430000048 від 24 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід направити на розгляд до Арцизського районного суду суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Тарутинського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160430000048 від 24 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд до Арцизського районного суду суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3