11.03.19
22-ц/812/623/19
Провадження № 22-ц/812/623/2019
11 березня 2019 року м. Миколаїв
справа № 1423/18045/12
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2018 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2019 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області, постанову приватного виконавця про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти - заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_2/НОМЕР_1 відкритому АТ «Райффайзен Банк Аваль».
6 березня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено отримання копії ухвали 28 лютого 2019 року. Доказів цього апелянт не надала, посилаючись на наявність таких доказів в матеріалах справи.
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду, а матеріали скарги у паперовому вигляді знаходяться в суді першої інстанції, вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження є передчасним.
Неможливість вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження без матеріалів справи дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріалів справи у паперовому вигляді.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2019 року залишити без руху.
Витребувати з Центрального районного суду матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Данилова