11.03.19
22-ц/812/612/19
Справа № 489/2330/15-ц
Провадження № 22-ц/812/612/19
11 березня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення відмовлено.
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_1 27 лютого 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій виклала і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду вона не отримувала.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлена 18.02.2019 р. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 27.02.2019 р., тобто у встановлений законом тридцятиденний строк. Отже, за таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору, відповідно до вимог встановлених ст. 357 ЦПК України.
Вимоги ч.4 п.3 ст.356 ЦПК України також передбачають необхідність дотримання вищезазначених вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 2295 грн. (1530х150%).
Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2295 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплати 2295 (дві тисячі двісті дев'яноста п'ять) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: реквізиті
Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34316206080007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Миколаївський апеляційний суд».
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.І. Темнікова