Справа № 396/895/16-к
Провадження № 1-кп/396/3/18
11.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12015120230000180 від 13.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
У Новоукраїнському районному суді проводиться судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року за №12015120230000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання обвинувачений неодноразово не з'являється, належним чином не сповіщений про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, повістки повертаються з відміткою "Немає дома".
Згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на теперішній час виконує завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції (ООС).
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення про застосування норми аналогії права у даному кримінальному провадженні та зупинення провадження, відносно ОСОБА_5 до часу виконання ним військового обов'язку в зоні проведення АТО(ООС).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечував щодо зупинення кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, думку захисника обвинуваченого, норми ЦПК України, застосувавши норми аналогію права, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.21 ч.3, 318 ч.3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Оскільки КПК України не визначає, зупинення провадження на період проходження служби, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку з перебуванням його в зоні проведення операції (АТО) об'єднаних сил та судове провадження слід зупинити до припинення ОСОБА_5 військової служби чи демобілізації.
Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12015120230000180 від 13.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України зупинити до припинення ним військової служби чи демобілізації
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1