Справа № 404/3688/17
Номер провадження 2-во/404/13/19
07 березня 2019 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючої судді- Панфілової А.В.
при секретарі - Проскурні О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,-
Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду у описовій та резолютивній частинах в другому абзаці ухвали від 11.02.2019 року в зазначені «квартири №1 «Б» , що за адресою вул. ОСОБА_2 ( Куйбишева) м. Кропивницький, що належить на праві власності ОСОБА_1», замість «квартири №1 в буд. № 1 «Б», що за адресою вул. ОСОБА_2 ( Куйбишева) м. Кропивницький, що належить на праві власності ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2019 року , винесеного у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, відмовлено повністю . Судові витрати залишено по їх фактичному понесенню сторонами.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2018 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2018 року залишено без змін.
Ухвалою суду від 11.02.2019 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2017 року по заяві ОСОБА_3 у вигляді накладеного арешту на квартиру №1 в будинку № 1«Б» , що за адресою вул. ОСОБА_2 ( Куйбишева) м. Кропивницький, що належить на праві власності ОСОБА_1.
При цьому, у другому абзаці описової частини ухвали та у резолютивній частині в другому абзаці ухвали від 11.02.2019 року зроблено описки в зазначенні «квартири №1 «Б» , що за адресою вул. ОСОБА_2 ( Куйбишева) м. Кропивницький, що належить на праві власності ОСОБА_1», замість «квартири №1 буд. №1 «Б» , що за адресою вул. ОСОБА_2 ( Куйбишева) м. Кропивницький, що належить на праві власності ОСОБА_1».
Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2019 року .
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( 25013, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1 ) про виправлення описок в ухвалі суду , задовольнити повністю.
Виправити описки в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року, винесеній у справі за позовом ОСОБА_3 ( 25005, АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( 25013, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1 ) третя особа Приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_4 ( 25009, АДРЕСА_3) про визнання договору дарування квартири недійсним, у описовій частині в другому абзаці та резолютивній частині в другому абзаці ухвали від 11.02.2019 року в зазначенні замість «квартири №1 «Б» , що за адресою вул. ОСОБА_2 ( Куйбишева) м. Кропивницький, що належить на праві власності ОСОБА_1», вказати «квартири №1 буд. №1 «Б» , що за адресою вул. ОСОБА_2 ( Куйбишева) м. Кропивницький, що належить на праві власності ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова