Справа № 404/103/19
Номер провадження 3/404/46/19
11 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли з ГУ ДФС в Кіровоградській області відносно бармена ресторану «Крила» ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року №119/000701 вбачається, що при проведенні перевірки ресторану «Крила», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді бармена, 18.12.2018 року о 14 год. 19 хв. порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового рахунка на суму 24,00 грн., чим порушено ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг», та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали в сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При цьому, суд в тому числі виходить з того, що до матеріалів справи долучений фіскальний чек за 18.12.2018 року, роздрукованого о 14 год. 19 хв., враховуючи дану обставину в діях ОСОБА_2 немає умислу від ухилення проведення розрахункової операції через РРО.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зміст постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, треба навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що до протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не знайшла підтвердження під час розгляду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене в сукупності суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3