Справа № 404/1372/19
Номер провадження 1-кп/404/92/19
11 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12019120020000270 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, незаміжньої, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілим по кримінальному провадженню № 12019120020000270 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за таких обставин.
10.01.2019 року, близько 00-10 години, ОСОБА_4 зателефонувала до свого знайомого Мохамеда ОСОБА_5 та запропонувала йому разом відпочити. Через деякий час ОСОБА_4 на таксі під'їхала до місця проживання Мохамеда ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , та вони разом поїхали до сауни, що розташована по АДРЕСА_3 . Пробувши в сауні близько двох годин, ОСОБА_4 запропонувала Мохамеду ОСОБА_5 поїхати до неї додому, на що останній погодився. Після цього Мохамед ОСОБА_5 з власного мобільного телефону «IPhone 6S Plus» викликав таксі. В подальшому на вказаному таксі ОСОБА_4 та Мохамед ОСОБА_5 приїхали на перехрестя вулиці Ленінградської та Степанова в місті Кропивницькому та перебували в салоні таксі. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння належним Мохамеду ОСОБА_5 мобільним телефоном «IPhone 6S Plus» шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом здійснення дзвінка, попросила у Мохамеда ОСОБА_5 мобільний телефон «IPhone 6S Plus, 16 GB», вартістю 4970 гривень. Після того, як Мохамед ОСОБА_5 передав мобільний телефон ОСОБА_4 , остання вийшла з таксі, нібито почавши говорити по телефону, після чого з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому Мохамеду ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Заслухавши думку сторін щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з'ясовує думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає до суду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала йому збитки, та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, а потерпілий Мохамед ОСОБА_5 не заперечує з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв'язку з її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з її примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 12019120020000270 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1