Справа № 344/4036/19
Провадження № 1-кс/344/2366/19
11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора -
ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відвід процесуального прокурора в кримінальному провадженні №12018090010002705 від 30.07.2018 року.
11 березня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву про залишення його заяви про відвід процесуального прокурора без розгляду.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - «КПК України»), зокрема ст. 304 КПК України, передбачено порядок повернення скарг.
Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.
Отож законодавством не передбачено повернення скарги (заяви) з інших підстав, як і залишення скарги (заяви) без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Однак, заявник, подавши заяву про залишення його заяви про відвід процесуального прокурора без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його заявою в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення заяви без розгляду заявнику за його заявою та додатково роз'яснивши йому, що ухвала про повернення заяви або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Повернути заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора заявнику.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1