07.03.2019
провадження № 3/389/1283/18
єун.389/3608/18
07 березня 2019 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, -
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу серії ОБ №009943 від 11.12.2018 року, ОСОБА_1 11.12.2018 року о 03.05 год. в м.Знам'янка по вул.Привокзальна,4, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння; від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викликаний до суду ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, оскільки вживав спиртні напої в кафе «Рідна хата». Тому автомобіль залишив, а сам сів в таксі та поїхав додому. Мав намір автомобіль забрати наступного дня.
Викликані до суду свідки правопорушення та інспектор поліції, яким було складено протокол про адмінправопорушення не з'явилися.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Однак, згідно пояснень ОСОБА_1, він не керував транспортним засобом, а натомість залишив автомобіль і поїхав додому на таксі.
Доведення вини правопорушника покладається на особу, яка склала протокол про адмінправопорушення. Але, за викликом суду інспектор поліції не з'явився та не спростував доводи ОСОБА_1
Таким чином суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, - закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2