Справа № 347/1960/18
Провадження № 1-кс/347/214/19
11.03.19 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: слідчого - судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
04.03.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в клопотанні зазначила, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду на вказаний автомобіль було накладено арешт як речовий доказ. Даний автомобіль належить згідно довіреності ОСОБА_3 . Вважає, що підстав для арешту вказаного майна вже немає, оскільки обвинувальний акт вже направлено до суду, а тому просить клопотання задоволити.
Суд, перевіривши надані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні даний транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, є речовим доказом по кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді у Косівському районному суді, і питання щодо вирішення долі речових доказів буде прийматися при кінцевому рішення по цьому кримінальному провадженні. Тому підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1