Справа № 344/10149/17
Провадження № 1-кп/344/140/19
11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -
16 березня 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше ухвалою суду щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 інкриміновані тяжкі злочини (ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України).
Крім цього, на даний час судове провадження триває, ризик щодо можливого переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати, тому, на переконання суду, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.
Інших обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.
Отже суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 09 травня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1