Справа № 487/418/19
Провадження № 3/487/352/19
01.03.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника Матвєєва Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Миколаїв, фізична особа підприємець «ОСОБА_1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року серії БД №280193, 16.10.2018 року о 21 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр.Центральному в районі будинку №1 керував транспортним засобом BMW 320 номерний знак НОМЕР_2, відповідно до результатів токсикологічного дослідження № 5926 від 17.10.2018 року, в стані алкогольного сп'яніння (3,08‰), тим самим порушив п.2.9 А ПДР України.
У судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі, оскільки сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 280193 від 08.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2018 року, результатом токсикологічного дослідження № 5926 від 17.10.2018 року.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Суд, з урахуванням викладеного, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Разом з цим, суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя: Ж.П. Павлова