11.03.19 Справа № 469/251/19
1-кс/469/107/19
11 березня 2019 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №12019150150000050 від 15.02.2019 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 12019150150000050 від 15 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, у тому числі вчинене повторно.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2018 року приблизно о 16.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з гаража викрав мотокоси марки “Forte БМК-1743” вартістю 1000,00 грн.; 02 січня 2019 року приблизно о 16.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_5 за тією ж адресою, шляхом вільного доступу повторно викрав з гаража дві сокири вартістю по 169,00 грн. кожна та сталевий канат вартістю 208,80 грн..
18 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а 27 лютого 2019 року - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на “Д” обліку у лікаря психіатра з діагнозом “F 70", легка розумова відсталість. Відповідно до витягу із протоколу засідання ПМПК №20 від 24 вересня 2012 року, у ОСОБА_4 виявлено зниження інтелектуально якісних функцій, емоційну та соціальну незрілість з незначним порушенням загальної моторики та системним порушенням мовлення важного ступеню.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, визначення осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 1 статті 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, з матеріалів клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяви потерпілого, копії повідомлень про підозру, копія свідоцтва про народження, копія медичної картки ОСОБА_4 , довідка Березанської ЦРЛ, копія медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , копія витягу із протоколу засідання ПМПК ві 24 вересня 2012 року №20) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, наявні відомості, які викликають сумнів щодо здатності підозрюваного усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309, 486 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150150000050 від 15.02.2019 року комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: вул. 2 Екіпажна, 4, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправного діяння?
- Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння протиправного діяння і чи страждає на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх своїх дій та керувати ними?
- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинуть на характер його показань у кримінальному провадженні?
- Чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати наслідки?
- Чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №12019150150000050 в одному томі, медичну картку амбулаторного хворого на ОСОБА_4 , медичну картку розвитку дитини на ОСОБА_4 ..
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: