Миколаївської області
Справа №477/560/19
Провадження №2-а/477/11/19
про передачу справи на розгляд іншому суду
11 березня 2019 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Калини Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом заступника командира батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Калини Володимира Олександровича, в якому просив скасувати постанову серії НК №963227 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому відповідно до приписів частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Підгородне Дніпропетровської області, відповідач - заступник командира батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївської області знаходиться по вул. Новозаводській, 1Б у м.Миколаєві.
Отже, з урахуванням викладених нормативних приписів поданий адміністративний позов підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом або за місцем реєстрації позивача, тобто Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, або за місцезнаходженням відповідача, тобто Ленінським районним судом м.Миколаєва за вибором позивача.
11 березня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Губи Валерії Валеріївни про передачу адміністративного позову на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва у зв'язку з непідсудністю її Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, позов поданий до відповідача, який знаходиться в межах територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва, та з урахуванням клопотання представника позивача справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Калини Володимира Олександровича необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Керуючись статтями 25, 29 КАС України,
Адміністративну справу №477/560/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Калини Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО