11.03.2019 Справа № 469/1114/18
2/469/212/19
11 березня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 - не з'явився
відповідачка ОСОБА_3 - не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 04 вересня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 березня 2012 року, він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. У належному йому будинку з 19 серпня 2006 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої рішенням Анатолівської сільської ради №32 від 27 червня 2006 року позивач був призначений піклувальником. Після вступу до вищого навчального закладу у 2007 році відповідачка фактично не проживає у вказаному будинку без поважних причин, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.
24 вересня 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судовому засіданні 18 лютого 2019 року позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7), витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.9-11), довідки Березанського РС УДМС України у Миколаївській області (а.с.20) позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, у якому з 19 серпня 2006 року зареєстрована відповідачка (а.с.20), але не проживає у вказаному житлі з 2007 року без поважних причин, що підтверджується обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку (а.с.13-14), актом обстеження Анатолівської сільської ради від 31 серпня 2018 року та показаннями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачка не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: