Справа №127/6546/19
Провадження №1-кс/127/3829/19
11 березня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 11.02.2019 року до 03:00 14.02.2019 року шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку зернових культур близько 400 кг. Сума збитку встановлюється.
Під час проведення 14.02.2019 огляду місця події -за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Побережне, вулиця Польова, шляхом фотографування вилучено один протектора транспортного засобу, який поміщено в спец. пакет «МВС України Експертна служба»№3789003
З метою встановлення чи придатний один слід протектора транспортного засобу на фотознімку до ідентифікації,виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 11.02.2019 року до 03:00 14.02.2019 року шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку зернових культур близько 400 кг. Сума збитку встановлюється.
Під час проведення 14.02.2019 огляду місця події -за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Побережне, вулиця Польова, шляхом фотографування вилучено один протектора транспортного засобу, який поміщено в спец. пакет «МВС України Експертна служба»№3789003
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи одного протектора транспортного засобу на фотознімку, який поміщено в спец. пакет «МВС України Експертна служба» №3789003 у кримінальному провадженні № 12019020100000099 від 14.02.2019Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул.В.Порика, буд. 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатний один вказаний фото слід протектора транспортного засобудля ідентифікації (спец. пакет«МВС України Експертна служба»№3789003).?
Для проведення експертизи експертам направити:
- спеціальний пакет спец. пакет «МВС України Експертна служба» №3789003, у середині якого один слід протектора транспортного засобу на фотознімку, який вилучено за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт.Вороновиця, вул. Польова.
У разі необхідності дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя