Справа № 472/1424/18
Провадження №2/472/129/19
про задоволення заяви про відвід судді
11 березня 2019 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Фігурської К.М.,
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
21 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді Орленко Л.О., оскільки в нього виникають сумніви в неупередженості судді в даній справі, так як позивач ОСОБА_2 працює у Веселинівському районному судді секретарем судового засідання.
Позивач ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявленого відводу.
Суд, заслухавши думки учасників справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуха проти України", рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії", заява № 33958/96) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для довіри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
В підготовчому засіданні встановлено, що особа, яка є позивачем у справі, ОСОБА_2, працює на посаді секретаря судового засідання Веселинівського районного суду з суддею Тустановським А.О. та входить до складу суду при розгляді справ суддею Тустановським А.О.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді Орленко Л.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,41, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Орленко Л.О., - задовольнити.
Передати зазначену справу до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко