11.03.19 Справа № 469/247/19
2-н/469/18/19
11 березня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" 05 березня 2019 року звернулось до Березанського районного суду з вказаною заявою, в якій просило суд стягнути на свою користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок № НОМЕР_1) за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 9657,09 грн., індексацію боргу в сумі 1186,12 грн., 3% річних 352,79 грн., всього на суму 11196,00 грн., посилаючись на несплату боржником за надані послуги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
У порушення вказаних вимог заявником не викладено обставини, на яких ґрунтуються вимоги щодо стягнення боргу з обох боржників.
Крім того, заява та додані до неї матеріали не містять даних про розмір тарифів, встановлених за постачання теплової енергії, опалювальну площу квартири, що не дає можливості суду встановити обгрунтованість нарахувань та, відповідно, упевнитись у наявності у заявника права грошової вимоги.
Згідно з п.п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, та якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Виходячи з викладеного, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 258-261 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання відмовити.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :