Справа № 461/1640/19
Провадження № 1-кс/461/2041/19
про доручення проведення експертизи
07.03.2019 місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000293 від 07.03.2019, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України,
встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
На вирішення експертам просить поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_3 , характер їх утворення та локалізація?
- Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла, об виступаючі частини кузова автомобіля - учасника ДТП, коли він знаходився у вертикальному чи горизонтальному або близькому до цих положень?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які характерні для наїзду одного, двох або декількох транспортних засобів, якщо так, то яких саме (їх модель, марка та інше)?
- Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_3 , сліди переїзду або волочіння, якщо так то одним чи декількома ТЗ?
- Якою стороною був повернутий ОСОБА_3 до травмуючої сили, під час наїзду (переїзду) на нього ТЗ?
- Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_3 ?
-Результат аналізу крові на етанол?
- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?
- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв'язку виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?
- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_3 ?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07.03.2019 о 00:05 год. на 53 км +332, 5 м, автодороги сполученням Львів - Луцьк в м. Радехів на вул. Львівській, відбулася ДТП (наїзд на лежачого пішохода), де автомобіль «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого, пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
07.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідування під №12019140000000293 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.03.2019 р. о 00:05 год. А саме, на 53 км +332, 5 м, автодороги сполученням Львів - Луцьк в м. Радехів на вул. Львівській, відбулася ДТП (наїзд на лежачого пішохода), де автомобіль «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого, пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування причин смерті ОСОБА_3 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з'ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті особи та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи трупа - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000293 від 07.03.2019 р. за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_3 , характер їх утворення та локалізація?
- Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла, об виступаючі частини кузова автомобіля - учасника ДТП, коли він знаходився у вертикальному чи горизонтальному або близькому до цих положень?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які характерні для наїзду одного, двох або декількох транспортних засобів, якщо так, то яких саме (їх модель, марка та інше)?
- Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_3 , сліди переїзду або волочіння, якщо так то одним чи декількома ТЗ?
- Якою стороною був повернутий ОСОБА_3 до травмуючої сили, під час наїзду (переїзду) на нього ТЗ?
- Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_3 ?
-Результат аналізу крові на етанол?
- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?
- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв'язку виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?
- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1