Справа № 760/7711/19
2-4360/19
01 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченко Андрій Миколайович, про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ПАТ «Родовід Банк», від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченко А.М., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
З клопотання вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» постановою Національного банку України від 25 лютого 2016 року віднесений до категорії неплатоспроможних та 19 грудня 2017 року прийнято рішення про його ліквідацію.
Таким чином, позивач не має можливості сплатити судовий збір за подання цього позову в розмірі, визначеному законом, у зв'язку з важким фінансовим становищем.
Разом з тим, доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивач суду не надав, а сама по собі відсутність коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у звільненні від сплати судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченко Андрій Миколайович, про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: