Справа № 760/16267/15-ц
2-1426/19
04 березня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1, подане його представником, про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конищівської сільської ради в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, третя особа Головне управлення юстиції про встановлення нікчемності заповіту, встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Конищівської сільської ради в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, третя особа ГУЮ про встановлення нікчемності заповіту, встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подала клопотанняпро призначення судової почеркознавчої експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 2, а.с. 14, 17, 18).
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з її проведенням.
Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1, подане його представником, про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конищівської сільської ради в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, третя особа Головне управлення юстиції про встановлення нікчемності заповіту, встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Конищівської сільської ради в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області Мошкатюк В.С. від 10 грудня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 52, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/16267/15-ц (2-1426/19) у двох томах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: