Справа № 161/3134/19
Провадження № 1-кс/161/1811/19
м. Луцьк 25 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019030130000121, від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України по факту можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами Княгининівської сільської ради, які були зайво перераховані виконавцю робіт через завищення їх вартості при капітальному ремонті даху та фасаду клубу за адресою: вул. Тарасова, 50 в с. Милуші, Луцького району.
Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи Княгининівської сільської ради уклавши із ПП «Захід-торг-буд» договір на виконання підрядних робіт «Капітального ремонту даху та фасаду клубу за адресою: вул. Тарасова, 50 в с. Милуші, Луцького району» на загальну суму 1 332 095,23 грн. із термінами виконання в строк до 31.12.2018 підписали акти виконаних робіт про їх виконання, однак такі на даний час не виконані.
Зважаючи на вищевикладене з метою встановлення фактичної вартості виконаних робіт щодо перевірки законності використання бюджетних коштів при проведенні вказаних робіт у 2017 році, приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні для цього необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судово-будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030130000121, від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, судово-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
чи відповідають виконані будівельні роботи при проведенні підрядних робіт “Капітальний ремонт даху та фасаду клубу за адресою: вул. Тарасова, 50 в с. Милуші, Луцького району” проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
який перелік та об'єм фактично виконаних будівельних робіт при проведенні підрядних робіт “Капітальний ремонт даху та фасаду клубу за адресою: вул. Тарасова, 50 в с. Милуші, Луцького району”?
яка вартість фактично виконаних будівельних робіт при проведенні підрядних робіт “Капітальний ремонт даху та фасаду клубу за адресою: вул. Тарасова, 50 в с. Милуші, Луцького району”?
чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт при проведенні підрядних робіт “Капітальний ремонт даху та фасаду клубу за адресою: вул. Тарасова, 50 в с. Милуші, Луцького району” обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?
Після виконання такої експертизи, зобов'язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1