Справа № 161/16154/18
Провадження № 2/161/817/19
(заочне)
20 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, вона є власником квартири № 14 за адресою: вул. Кравчука, буд. 28 у м. Луцьку Волинської області, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 11.12.2012 №1591 . Відповідач у справі, ОСОБА_2, її колишній чоловік. Він зареєстрований у спірній квартирі з 10.12.2003р. по даний час, проте понад 8 років за вищевказаною адресою не проживає, що стверджуються трьома актами перевірки паспортного режиму, які були складені ст. дільничним інспектором Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 06.11.2009р., 05.03.2010р. та 04.01.2010р. Місцезнаходження відповідача їй не відоме, а тому домовитись з останнім, щоб він у добровільному порядку знявся з реєстрації за вищевказаною адресою немає змоги. Враховуючи, що тарифи на комунальні послуги значно зросли, вона не може їх сплачувати у повному обсязі, а тому має намір оформити субсидію. Однак, через реєстрацію у вищевказаній квартирі відповідача, зробити це не в змозі.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать надіслані судом останньому повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.
Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.
Як встановлено судом, позивач є власником квартири № 14 за адресою : вул. Кравчука, буд. 28, у м. Луцьку Волинської області, відповідно до договору купівлі-продажу від 11.12.2012 №1591. Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача.
Як випливає з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2010р., сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1999 року по 11 травня 2010 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі № 14 за адресою : вул. Кравчука, буд. 28, у м. Луцьку Волинської області з 10.12.2003р. по даний час, що стверджується записом у будинковій книзі А№ 35061 для прописки (реєстрації ) громадян, які проживають в будинку №28 кв. №14 по вул. Кравчука у м.Луцьку. (а.с.11-14)
Проте, понад 8 років, відповідач за вищевказаною адресою не проживає, про що свідчать акти перевірки паспортного режиму від 06.11.2009р., 05.03.2010р. та 04.01.2010р., які були складені старшим дільничним інспектором міліції Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.
В силу вимог ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим приміщенням на власний розсуд.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст. 12, 81, 259, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: 43026, АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: 43026, АДРЕСА_2)
в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (місце реєстрації: 43026, АДРЕСА_2) 704грн.80 коп. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем у справі є : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (місце реєстрації: 43026, АДРЕСА_2)
Відповідачем у справі є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: 43026, АДРЕСА_2)
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта