Справа № 453/1016/18 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/764/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину об'єктів нерухомого майна, як частку у майні, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя,-
встановив:
ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 рокуу задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину об'єктів нерухомого майна, як частку у майні, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відмовлено.
Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину об'єктів нерухомого майна, як частку у майні, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
При вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичної особи у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі384 грн. 20 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_1