Номер провадження: 11-п/813/257/19
Номер справи місцевого суду: 494/176/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
06.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 42018161330000036 від 12.09.2018 р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
Голова Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив направити кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області, зазначаючи при цьому, що даний суд найбільш територіально наближений до місця проживання обвинувачених та свідків.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 та захисники проти задоволення подання не заперечували, просили направити провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду, зазначаючи, що всі судді Комінтернівського районного суду Одеської області приймали участь у його розгляді на стадії досудового розслідування, що призведе до неможливості розподілу справи між суддями вказаного суду.
Інші учасники провадження, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 13.02.2019 р. до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018161330000036 від 12.09.2018 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається з подання, в Березівському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді.
У судді ОСОБА_11 07.11.2018 р. закінчився термін повноважень. Суддя ОСОБА_8 відбуває у щорічну відпустку з 06.03.2019 р. по 05.04.2019 р. та відповідно до п.п. 4 п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів. Суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід від розгляду провадження.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського районного суду Одеської області (а.п. 34).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що станом на 06.03.2019 р. найбільш територіально наближеними до Березівського районного суду Одеської області є Комінтернівський, Ширяївський, Миколаївський та Іванівський райсуди Одеської області, а також Суворовський районний суд м. Одеси.
Проте, в Ширяївському райсуді взагалі відсутні на робочому місці судді, в Комінтернівському райсуді із 4 суддів, які присутні на робочому місці та мають повноваження, усі приймали участь як слідчі судді під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В Миколаївському райсуді області з наявними повноваженнями присутній один суддя, а у Іванівському райсуді області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить2 судді.
Разом з тим, згідно довідки Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року, станом на 06.03.2019 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Суворовському районному суді м. Одеси становить 7 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Березівському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Суворовського райсуду м. Одеси в якому наявна найбільша кількість суддів, що мають повноваження по розгляду кримінальних справ.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_8 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 42018161330000036 від 12.09.2018 р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3