7 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
скаржник ОСОБА_5
встановив:
В судовому засіданні 7 березня 2019 року Миколаївського апеляційного суду, скаржник ОСОБА_5 заявила відвід прокурору ОСОБА_6 , з тих підстав, що вона сумнівається в його неупередженості, оскільки між ними існують неприязнені стосунки.
Враховуючи наведене скаржник ОСОБА_5 вважає, що є обґрунтовані обставини, які дають підстави для відводу прокурора ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи, на які посилається скаржник ОСОБА_5 не містять передбачених законом підстав для відводу прокурору.
Таким чином, підстав для задоволення заявленого відводу, апеляційний суд не вбачає, оскільки відсутні підстави, які виключають участь прокурора при розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, апеляційний суд ,
постановив:
В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді