07.03.19
22-ц/812/599/19
Справа № 487/3839/17
Провадження №22-ц/812/599/19
№ 22-ц/812/624/19
7 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічному позову аналогічного змісту,-
При розгляді даної справи ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року представнику позивача відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Рішенням того ж суду від 16 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Зустрічний позов частково задоволено, за ОСОБА_3 визнано право власності на нерухоме майно.
28 лютого 2019 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 12 липня 2018 року.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Статею 353 ЦПК наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Цей перелік не містить ухвал щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на відміну від ухвали про зупинення провадження.
Отже, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає апеляційному оскарженню, що відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК, підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6) .
Згідно підпункту 1 цієї ж норми на час подання позову ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з майнового характеру позовних вимог первісного та зустрічного позовів, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати: 640 + 648,70 х 150% = 1933,05 грн.
Апелянтом сплачено про подачі апеляційної скарги 1461 грн. судового збору.
У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно доплатити 472, 05 грн. судового збору.
Зазначений недолік перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 185, 353, 357, 381 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2019 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 472,05 грн судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд. Надання копії платіжного документу не є виконанням вимог ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача(МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34316206080007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:
«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
Миколаївський апеляційний суд».
У випадку невиконання даної ухвали в частині сплати судового збору у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга в цій частині вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4