Справа № 465/3290/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/164/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
про повернення апеляційної скарги
06 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, -
встановив:
ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 04 лютого 2019 року (а.с. 80). Однак, станом на 06 березня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 06 березня 2019 року.
Суддя Львівського
Апеляційного суду ОСОБА_1