Справа № 299/3430/18
Закарпатський апеляційний суд
06.03.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі № 33/4806/310/19 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 10.12.2018, якою на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Цей строк у даній справі скінчився 20.12.2018.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Апеляційна скарга вперше подана до суду ОСОБА_1 26.12.2018 (а.с.50).
Постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.01.2019 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 10.12.2018 було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1
25.01.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 10.12.2018 разом з апеляційною скаргою повторно. У клопотанні зазначив, що ні він, ні захисник при проголошенні постанови присутніми не були, захисник отримав її копію в суді 18.12.2018, а інформував його про її існування 21.12.2018, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.
Зі змісту оскарженої постанови видно, що розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1, його твердження про отримання копії постанови захисником 18.12.2018, а ним - 21.12.2018 не спростовані: супровідний лист до копії постанови на адресу ОСОБА_1 датований 12.12.2018 (а.с.48), але відомостей про її вручення ОСОБА_1 в справі немає.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 отримав у суді копію постанови 18.12.2018. Апеляційна скарга вперше подана до суду 26.12.2018, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 289 КУпАП.
У зв'язку з цим відповідальність за пропуск передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку апеляційного оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, на ОСОБА_1 покладена бути не може.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 10.12.2018, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 поновити.
Розгляд справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за його апеляційною скаргою на постанову судді Виноградівського районного суду від 10.12.2018 призначити в Закарпатському апеляційному суді на 16:00 24.10.2019.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відому.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Гошовський