Справа № 447/2497/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/1125/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
судового засідання
21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Бойко С.М.,Приколоти Т.І.
за участі секретаря: Фейір К.О.
з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року у зв'язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року було відстрочено сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до 01 червня 2018 року, судовий збір по даний час не сплачено.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до завершення апеляційного провадження по справі, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Перевіршвши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року до 01 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно положень пп. г. п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Крім того, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Враховуючи наведене, наявні в матеріалах справи, докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 рокудо ухвалення рішення по справі.
За вказаних обставин, клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 рокуне підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 3000 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бойко С.М.
ОСОБА_7