Справа № 462/5660/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/808/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
Категорія:27
(вступна і резолютивна частини)
07 березня 2019 року м. Львів
Справа № 462/5660/17
Провадження № 22-ц/811/808/18
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:
головуючого Струс Л.Б.,
суддів Левика Я.А., Шандри М.М.
секретар: Симець В.І.
за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Національного банку України
на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року у складі судді Ліуш А.І.
у справі
за позовом Приватного підприємства «Ламела Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 про розірвання договору пайової участі, визнання права власності,
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -
Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Національного банку України - задовольнити.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року скасувати та постановити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Ламела Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_5 про розірвання договору пайової участі, припинення права власності, стягнення коштів та визнання права власності - відмовити
Стягнути з Приватного підприємства "Ламела Плюс" в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - 12 000 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнути з Приватного підприємства "Ламела Плюс" в користь Національного банку України - 12 000 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Головуючий
Судді