Справа № 462/266/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1388/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
Категорія: 19
07 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду:
головуючої судді - Копняк С.М.
суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Палюх Н.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим,-
28 лютого 2019 року судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення, яким апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, залишено без задоволення, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року залишено без змін.
Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України та наявні у матеріалах справи докази, апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року, з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 30 жовтня 2018 року подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2011 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору, задоволено частково.
Відстрочено відповідачу ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року до ухвалення судового рішення по справі.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
28 лютого 2019 року судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення у справі позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим.
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі з приводу вирішення питання судових витрат, а саме, стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 5 481 грн. 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст да ного судового рішення складено 07 березня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 79493, м. Львів - Рудно, вул. Мазепи, 2/3) в дохід держави 5 481 грн. 00 коп. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Повний текст судового рішення складений 07 березня 2019 року.
Головуюча Копняк С.М.
Судді: Бойко С.М.
ОСОБА_5