Справа № 441/2101/18 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/505/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі головуючої судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Перетятько О.В.у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій,-
апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.
Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що не мала змоги подати апеляційну скаргу в строк 15 днів через відсутність коштів для консультації з адвокатом, яку вона отримала лише 11 січня 2019 року, а копію оскаржуваної ухвали нею отримано в січні 2019 року.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Враховуючинаведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Перетятько О.В.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Перетятько О.В.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказаминадсилання (надання) копійвідзиву та доданих до ньогодокументівіншимучасникамсправи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.