Справа № 444/224/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/633/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року відкрито провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики.
Ухвалу оскаржила ОСОБА_2,подавши апеляційну скаргу вп'яте.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року , 07 вересня 2017 року, 20 листопада 2017 року та від 04 червня 2018 року вже чотири рази було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року (а.с. 56, 70, 83, 125)
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року.
Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
А оскарження вп'яте ОСОБА_2 ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року про відкриття провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами.
Враховуючи наведене, слід попередити ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз'яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-
ухвалив:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 01 березня 2019 року - відмовити.
Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 20 лютого 2019 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_1