Дата документу 06.03.2019 Справа № 321/954/14-к
ЄУ № 321/954/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/353/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
6 березня 2019 року м. Запоріжжя
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 2 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв'язку з тим, що 24 листопада 2016 року переглядали вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, в ході якого висловлювали думку щодо доказів обвинувачення, що унеможливлює розгляд кримінального провадження за їх участі.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Матеріали кримінального провадження засвідчують участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, в результаті якого постановлена ухвала, в мотивувальній частині якої міститься оцінка доказів сторони обвинувачення (т. 3 а.п. 23-31).
З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про наявність підстав для задоволення заявлених самовідводів, судова колегія вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.
Наведене аргументування також узгоджується із позицією Верховного суду, викладеної у постанові від 4 грудня 2018 року (справа № 165/108/16-к, провадження № 51-2458км18).
Керуючись ст.ст. 75 КПК України, колегія суддів
заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 2 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передати до канцелярії суду для визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4