Ухвала від 07.03.2019 по справі 308/10178/13-ц

Справа № 308/10178/13-ц

УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання представника ПАТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа .

Представник апелянта ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 01.04.2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "РОДОВІД БАНК".

Судове засідання призначено на 01.04.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва, а також ПАТ "РОДОВІД БАНК", що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
80329119
Наступний документ
80329121
Інформація про рішення:
№ рішення: 80329120
№ справи: 308/10178/13-ц
Дата рішення: 07.03.2019
Дата публікації: 11.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 16.10.2019
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа ,-