Дата документу 07.03.2019 Справа № 311/2475/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 311/2475/18
Пр. № 22-ц/807/1053/19
07 березня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.
вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року у задоволенні позову АТ «ОСОБА_3 Аваль» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «ОСОБА_3 Аваль» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ОСОБА_3 Аваль» у цій справі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року справу було призначено до розгляду на 27 лютого 2019 року о 09 годині 50 хвилині.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року справу призначено в режимі відео конференції за клопотанням ОСОБА_1
У судовому засіданні 27 лютого 2019 року, справу відкладено за клопотання представника АТ «ОСОБА_3 Аваль», у зв'язку із наданням розрахунку заборгованості на 17 квітня 2019 року на 15 годину 20 хвилину.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року (а.с. 182) відкладено розгляд цієї справи на 17 квітня 2019 року на 15 годину 20 хвилину в режимі відеоконференції.
06 квітня 2018 року на адресу Запорізького апеляційного суду поштою від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просила провести судове засідання за її участю у режимі відеоконференції в Василівському районному суді Запорізької області.
Оскільки, слухання цієї справи ухвалою суду від 27 лютого 2019 року відкладено в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що у задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у задоволенні повторного клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_4 ОСОБА_5ОСОБА_6