Ухвала від 06.03.2019 по справі 302/1467/18

Справа № 302/1467/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Міжгірського районного суду від 04 січня 2019 року, головуючий суддя Цімбота В.І.,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Міжгірського районного суду від 04 січня 2019 року шлюб, що зареєстровано між ОСОБА_1, 24.08.1981 р. н. та ОСОБА_2, 29.11.1980 р. н. розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 40 гривень судового збору.

07 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_2 до відділення поштового зв'язку подано апеляційну скаргу на заочне рішення Міжгірського районного суду від 04 січня 2019 року. 08 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано в Закарпатському апеляційному суді.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подає на заочне рішення Міжгірського районного суду від 04 січня 2019 року, однак, в порядку статей 284-285 ЦПК України відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і такий розгляд відбувається за правилами ст. ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Тобто, правовою підставою, яка дає можливість відповідачу оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку, є залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У даній справі відповідач ОСОБА_2 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду від 04 січня 2019 року не звертався, тобто не дотримався порядку оскарження заочного рішення, а тому немає правових підстав для апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою і така підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 287, 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Міжгірського районного суду від 04 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя : Р.Ю. Кондор

Попередній документ
80329088
Наступний документ
80329090
Інформація про рішення:
№ рішення: 80329089
№ справи: 302/1467/18
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 11.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу