Ухвала від 04.03.2019 по справі 308/5864/17

Справа № 308/5864/17

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 "у порядку ч.2 ст.213 ЦПК про розгляд справи №308/5864/17 - спочатку", у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Державного українського музично-драматичного театру про поновлення особистого немайнового права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року - визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року - відмовлено.

27 лютого 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить "у порядку ч.2 ст.213 ЦПК про розгляд справи №308/5864/17- спочатку".

Перевіривши зміст заяви суддя дійшов до наступного висновку.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що заявник не визначився із характером свого звернення по суті. Зокрема, заявник вказує, що подає заяву "у порядку ч.2 ст.213 ЦПК про розгляд справи №308/5864/17 - спочатку". Натомість, в прохальній частині заяви заявник просить: "на підставі ч.8 ст.384 ЦПК провести справедливий суд спочатку по справі №308/5864/17з врахуванням постанови від 18.05.17 Євросуду.

Вказана заява ОСОБА_1 не відповідає положенням ч.1 ст.183 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу. Зокрема заява не містить обґрунтування і прохання (конкретного змісту) щодо питання, яке може бути розглянуто судом.

При цьому назва, зміст і предмет заяви ОСОБА_1 не узгоджуються між собою, обґрунтування та вимоги заяви не відповідають принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть і предмет питання, яке може вирішуватися судом, а наведені у заяві мотивація та прохання не пов'язані з предметом розгляду справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 "у порядку ч.2 ст.213 ЦПК про розгляд справи №308/5864/17- спочатку", відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст.183 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 "у порядку ч.2 ст.213 ЦПК про розгляд справи №308/5864/17 - спочатку" - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга