Єдиний унікальний номер 234/14250/18 Номер провадження 22-ц/804/941/19
07.03.2019
про призначення справи до розгляду
07 березня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Соломахи Л.І., Канурної О.Д.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 234/14250/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і визначення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року (суддя першої інстанції Михальченко А.О.),-
22 лютого 2019 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 лютого 2019 року учасниками справи отримана.
Позивачем ОСОБА_2 на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 надано письмовий відзив.
У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 22 лютого 2019 року строк (до 04 березня 2019 року) третіми особами ОСОБА_4, Органом опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради письмові відзиви на апеляційну скаргу не надано.
До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 додано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Посилаючись на норми ст. 19 СК України, зазначила, що з 31 січня 2019 року вона разом з дитиною змінила місце проживання і проживає у місті Харкові, тому вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу для надання пояснень щодо предмету спору (а.с. 128).
Позивачем ОСОБА_2 до апеляційного суду надано заперечення щодо клопотання про залучення третьої особи. Посилаючись на необґрунтованість та безпідставність даного клопотання, позивач вказала на те, що воно задоволенню не підлягає. Відповідачем не надано достовірних доказів фактичного проживання разом з донькою саме у місті Харкові. Крім того, на час прийняття рішення судом першої інстанції відповідач ОСОБА_3 постійно проживала разом з дитиною у місті Краматорську Донецької області. Тому судом у справі була залучена належна третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради. Адресу місця реєстрації відповідач змінила лише 31 січня 2019 року, при цьому це, на думку відповідача, не є належним доказом саме фактичного проживання відповідача разом з дитиною у місті Харкові.
Відповідно до частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до частин 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом, зокрема, спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції та на час прийняття оскаржуваного рішення Краматорським міським судом Донецької області 09 січня 2019 року відповідач ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тобто, у цій справі органом опіки та піклування, представленим належною юридичною особою, є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, на території якої мешкали сторони у справі - позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та їх дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої вирішується питання про визначення порядку спілкування та участі у її вихованні.
Відповідно частин 1, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи зазначене, клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради для надання пояснень щодо предмету спору на стадії апеляційного перегляду рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року задоволенню не підлягає.
Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до п. 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Враховуючи, що у цій справі спір виник з сімейних відносин, а саме щодо визначення порядку у спілкуванні з онукою та участі у її вихованні, що виключає розгляд справи без повідомлення учасників справи, справу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи: позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3, третім особам ОСОБА_4 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.
Судді: