04 березня 2019 року
м. Харків
справа № 644/9283/18
провадження № 22-ц/818//19
Харківський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів: Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року у складі судді Клименка А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
У листопаді 2019 року ОСОБА_2звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 28 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, 22 лютого 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (п. 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, але не допущено його негайне виконання в частині платежу за один місяць.
Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене вище, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ст. 430 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 644/9283/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути Орджонікідзевському районному суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - І.П.Коваленко
ОСОБА_4