Справа № 554/220/19 Номер провадження 11-сс/814/128/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
06 березня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2019 року
за участі
прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного - ОСОБА_9
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 62018170000000006 від 7 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернуто без розгляду.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в порушення вимог ст. 171 КПК України пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та не надано клопотання про його поновлення. Крім того, до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про узаконення проведеного огляду від 17.01.2019 року.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які її подали
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд за клопотанням прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням , яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 62018170000000006 від 7 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у суді першої інстанції.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки в судовому засіданні він не був присутній, вказана ухвала слідчого судді отримана лише 05.02.2019 року, а строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії з цього рішення.
Прокурор вказує, що клопотання про арешт майна було направлено слідчому судді через відділення поштового зв'язку № 14 ПАТ «Укрпошта» 18.01.2019 року, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті, який міститься в матеріалах справи та квитанцією про сплату поштового відправлення, тобто у строк , передбачений КПК.
Апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення прокурора про розгляд судом поданого клопотання.
Під час апеляційного провадження підтримав свою апеляційну скаргу.
Позиція інших учасників провадження
Підозрюваний ОСОБА_9 , його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення апеляційної скарги.
Мотиви суду апеляційної інстанції
За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді від 30.01.2019 року ухвалена без виклику прокурора, а її копія вручена прокурору 05.02.2019 року. Апеляційна скарга подана 08.02.2019 року. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк не пропущений.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матерів кримінального провадження, відповідно до протоколу огляду від 17.01.2019 року документи ( а саме кримінальне провадження № 12018170080000375) вилучені та передані до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Постановою від 18.01.2019 року вилучені під час огляду матеріали кримінального провадження визнані речовими доказами та цього ж числа, прокурором ОСОБА_6 подано до Октябрського районного суду м. Полтава через засоби поштового зв'язку клопотання про арешт вищевказаного майна.
Як вбачається, з ухвали слідчого судді, він як на одну із підстав повернення клопотання прокурора посилається на пропущення останнім строку звернення до суду із даним клопотанням, оскільки ці матеріали подано до поштового відділення 22.01.2019 року. Разом з цим, вказаний висновок не відповідає дійсності та спростовується наступним.
Відповідно до інформації, яку містить штрихований ідентифікатор на поштовому конверті долученому до матеріалів клопотання вбачається, що прокурор здав матеріали клопотання про арешт майна до поштового відділення «Укрпошти» 18.01.2019 року, тобто на наступний день після вилучення майна з дотриманням положень ст.171 КПК України.
За цих обставин висновок слідчого судді про пропуск прокурором строку звернення до суду із даним клопотанням, є помилковим.
Крім того, посилання слідчого судді про ненадання прокурором до клопотання, ухвали слідчого судді про «узаконення» проведеного огляду, не ґрунтуються на вимогах Кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню у зв'язку із істотним порушенням вимог Кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,412,415,418, 422 КПК України колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду від 30.11.2019 року скасувати.
Призначити новий судовий розгляд клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (документи) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018170000000006 від 07.12.2018 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4