Справа № 343/1218/18
Провадження № 11-кп/4808/142/19
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,-
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок Долинського районного суду від 31.01.2019 року незаконним та необґрунтованим з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м'якість, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Просить вирок Долинського районного суду від 31.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 за ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1 КК України скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 та призначити йому покарання за ст. 296 ч.4 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 121 ч.1 КК України - 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України - визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі.
Перевіривши апеляційну скаргу та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.
Відповідно до ст. 396 ч.2 п.1 КПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції.
Проте, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі неправильно вказала найменування суду апеляційної інстанції.
Недодержання даної вимоги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження .
При таких обставинах необхідно, апеляційну скаргу прокурора залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2019 року.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_3