Справа № 743/318/19
Провадження №1-кс/743/106/19
25 лютого 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в кримінальному провадженні в ЄРДР за №12019270220000077 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною користування та розпорядження.
Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що в п.п. Нові Яриловичі на виїзді з України спрацювала база даних Інтерпол, згідно відомостей якої, автомобіль VOLVO S60, д.р.н. НОМЕР_1 , болгарської реєстрації, значиться викраденим.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270220000077 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час огляду місця події 21.02.2019 року, проведеного на міжнародному п/п «Нові Яриловичі» Ріпкинського району Чернігівської області, органом досудового розслідування було оглянуто та вилучено автомобіль марки VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , болгарської реєстрації, з фактичним ВІН-кодом НОМЕР_3 , та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на цей автомобіль, згідно якого ВІН-код автомобіля - НОМЕР_5 та власником транспортного засобу є «ТЕРРА КРЕДИТ ОДД - КЛОН ВАРНА».
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений автомобіль переданий за довіреністю №171107-2 від 22.01.2018 року ОСОБА_6 .
Вилучене майно визнано речовими доказами. Автомобіль поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідчий просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив передати автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію на нього на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 . Зазначив, що останній на першу вимогу слідчого зможе надати автомобіль на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього для проведення експертиз. Крім того, адвокат зазначив, що ОСОБА_6 можливо став жертвою болгарських шахраїв і заплатив за автомобіль значну суму грошових коштів.
Вислухавши з'явившихся учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
21.02.2019 року на міжнародному п/п «Нові Яриловичі» на в'їзд в Україну затримано автомобіль марки VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , болгарської реєстрації, з фактичним ВІН-кодом НОМЕР_3 , який, як зазначено в рапорті, значиться в міжнародному розшуку згідно обліків Інтерполу.
За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270220000077 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України органом досудового розслідування було встановлено, що станом на 21.02.2019 року автомобіль з ВІН-кодом (номером кузова) НОМЕР_5 рахується в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу. Дата викрадення 24.01.2019 року, країна ініціатор розшуку - Болгарія.
Автомобіль з номером кузова НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є автомобілем марки VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , та належить «ТЕРРА КРЕДИТ ОДД - КЛОН ВАРНА».
Відповідно до довіреності №171107-2 від 22.01.2018 року автомобіль VOLVO S60, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 переданий ОСОБА_6 , в т.ч. з правом керування та розпорядженням автомобілем.
Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.04.2018 року, «ТЕРРА КРЕДИТ ОДД - КЛОН ВАРНА» передало у власність ОСОБА_6 автомобіль VOLVO S60, номер кузова НОМЕР_5 .
При цьому, слідством було встановлено, що фактично ВІН-код (номер кузова) на автомобілі VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 , що може свідчити про підробку, як номеру кузова так і підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Автомобіль VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 вилучені 21.02.2019 року під час огляду місця події і набули статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 21.02.2019 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В той час, згідно положень ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З врахуванням наведено, оскільки автомобіль VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт із забороною розпорядження, що є співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження із завданнями цього кримінального провадження.
Тому клопотання слідчого в частині накладення арешту, із забороною розпорядження, на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього, підлягає задоволенню.
В той час, у судовому засіданні встановлено, що автомобіль VOLVO S60, номер кузова НОМЕР_3 , перебуває на території Ріпкинського ВП. При цьому, територія відділу поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
З врахуванням наведено, оскільки автомобіль VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , перебувають у ОСОБА_6 на законних підставах, діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, а також враховуючи, що на день розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутні належні умови зберігання речового доказу, з метою попередження псування та знищення речових доказів, доцільним буде передати власнику на відповідальне зберігання автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зобов'язавши його зберігати речові докази у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відтак клопотання слідчого в частині заборони користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на нього не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт, із забороною розпорядження, на автомобіль VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , болгарської реєстрації, з фактичним ВІН-кодом (номером кузова) НОМЕР_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.04.2018 року.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Передати на зберігання автомобіль VOLVO S60, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , болгарської реєстрації, з фактичним ВІН-кодом (номером кузова) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 - ОСОБА_6 (підстава - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 30.04.2018 року).
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений 01 березня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1