Провадження № 2/742/271/19
Єдиний унікальний № 742/4398/18
28 лютого 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що є співвласником житлового будинку №37, що розташований за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Андріївська. Крім неї співвласником даного житлового будинку є її чоловік ОСОБА_3. Крім того, в даному будинку зареєстровано місце проживання і їх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу, а саме з вересня 2010 року не проживає в належному позивачу будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в будинку не має, і взагалі будинком не цікавиться, тому позивачем і подано до суду позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 Павліна та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку за №37 по вул..Андріївська в м.Прилуки Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право на нерухоме майно від 07 травня 2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 травня 2008 року (а.с.6-7).
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії ІІІ - АМ №284033 від 14 грудня 1982 року, ОСОБА_2 народився 22 листопада 1982 року та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Павліна (а.с.10).
Згідно довідки Комітету самоорганізації населення №4 мікрорайону М»ятно-дослідної станції від 22 листопада 2018 року за №024/4-09, вбачається, що за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул..Андріївська, буд.37 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
При цьому, згідно Акту про фактичне проживання (не проживання) №024/4-09 №5105, у період 22 листопада 2018 року комісією у складі представників Комітету самоорганізації населення №4 мікрорайону М»ятно-дослідної станції встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з вересня 2010 року за місцем реєстрації фактично не проживає (а.с.8).
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сусіди позивача, підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає за адресою свого місця реєстрації більше 10 років.
Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме з вересня 2010 року за місцем своєї реєстрації за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Андріївська, буд.37 не проживає, що об»єктивно свідчить про зміну його місця проживання, поважних причин відсутності за місцем реєстрації судом не встановлено, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним приміщення підлягають задоволенню, що в свою чергу захистить права позивача як співвласника даного житла.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №37 по вул.Андріївська в м.Прилуки Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко